多种不同院前卒中量表的评估比较

迄今在病卒里面上领域，增加私营化组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的适用以及缩短入院到外科手术的足足，均与病卒里面上预后的改善具体。然而，由于足足限制，外科手术者与医务人员医疗技术人员（EMTs），必需对医务人员病症顺利完成详细的检查。因此必需通过设计SNP试验，从而在最这样一来内核对潜在病卒里面上。

来自新泽西州立该大学州南部医学里面上心的Brandler哈佛大学及其同事，不足之处回顾与评核了各不都与同医护人员病卒里面上量化的准确性；旨在核对单单最优异的方案。分析结果发表在6 翌年17日的Neurology杂志上。本次分析总共检索了254篇MEDLINE文档内的文章，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的文章。

其里面上，总共8项分析符合我们的纳入国际标准，具体最主要：芝加哥医护人员病卒里面上量化(CPSS)、达拉斯医护人员病卒里面上SNP (LAPSS)、雪梨医护人员车病卒里面上SNP量化（MASS）、 医学医护人员病卒里面上评核标识符 (Med PACS)、多伦多医护人员病卒里面上SNP辅助工具(OPSS)、医务人员室病卒里面上识别(ROSIER)、面上-手臂-语言测试 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的准确性远胜CPSS，但这两者在对称的病患岗位特征弧线（ROC弧线）上的置信区间都与交叠。另外OPSS与LAPSS都与似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位特征极差。

各不都与同医护人员病卒里面上量化的准确性各不都与同，并且急性病卒里面上的漏诊率达30%。而这种不一致性可归因于：样品体积的歧异、病卒里面上量化专业训练上的区别于、以及缺少的教育国际标准各不都与同。尽管LAPSS的岗位特征更加优秀，但是对统计分析图形顺利完成太阳光更为，表明LAPSS与CPSS的诊断能力都与似。

表一：各不都与同医护人员病卒里面上量化的更为

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺国际标准（病简史）

成年>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘简史)

√

(无哮喘简史)

√

(无哮喘简史)

√

(肺癌时无哮喘猝死)

√

(肺癌时无哮喘猝死)

_

病者肺癌年前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

爱丁堡昏迷不醒评分律

_

_

_

_

√

_

_

医护人员医疗服务到达时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤形态学种系统程度 ≥ 2/修正气道、呼吸、反应器弊端

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息外科手术的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面上部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信息论接收者

撰稿人： neuro207